2006-01-10 | 某些病态：有时候沉默是可耻的
一个孩子在上体育课之前死在一个可移动球门之下。他是给砸死了，沉重的铁制球门，结结实实地砸在小脑袋上，没有任何迟延地，当场死亡。法医鉴定，颅骨粉碎性骨折。
作证的孩子说，他“找死”。当时他没有和任何人交流过，只是跑远，量出二、三十步的距离，助跑，反手扶住球框横梁，引体向上……就像在做一场表演一样……然后那球门就倒了，死了无辜。
“简直像自杀一样。”
14岁的孩子死在无任何人帮扶的景况之下。孩子父母认为责任在学校一方。校方未尽到注意义务，未履行好对学生的教育与提醒，同时，也没有对存有安全隐患的移动球门实施有效的管理。孩子死了，学校要负责到底……他们的诉求里有高额的精神损害赔偿，30万，甚至已经超过 有关法律规定 的最高限额。而学校的解释是：作为一个14岁的少年，对于各种危险应当有一定的判断能力，什么事该做，什么事不该做，尤其是在关乎生死的那些问题上……全校的孩子都知道那球门会动，都知道剧烈晃动的话，那球门会倒，都知道那球门是金属框架的，很重，如果被球门砸到，肯定会受伤。其他的孩子并没有去攀爬那个球门，更没有在助跑之后玩儿引体向上，只有那孩子异类一般地做了这些，并且为此付出了血的代价……怎么能说责任在校方呢？
庭审笔录上，双方的争点始终在责任认定上，一场漫长的拉锯战之后，法庭判令，双方都有责任，但是主要责任在校方，划了70%……钱当然是要赔的，真的判了30万，不少了，在同样负有责任的前提下，已经相当极限了，但是孩子爹妈不服，上诉了。
这官司必得继续打下去了，但毕竟已经是宣判了的案子……倪鹭说，写一写吧，往报社投一投，肯定会报的。于是就写了，但后来发现，没法子登出来——倪鹭接了一个电话以后，口气就完全变了，说，院长发话了，叫我们噤声儿，你别写了，写了也白写。先前的起诉阶段，商报登了个豆腐块儿，立马就惹了校方的律师，那人风风火火地赶到报社，扬言要起诉报社……后来教育局也介入了，说这样的事情影响不好，死了人，案子尚未尘埃落定，就这么上了纸媒，会误导大众的……与此同时，教育局也开始向法院施压，关照道，不要给任何报纸提供有关这个案子的信息，如果再有相关报道出现，一切后果由你法院院长承担。很硬的口气，容不得半句商量的样子。院长原本就是软坯子，无所谓了，报不报的，我不差那几个宣传分……
我把笔歇了，问倪鹭，常这样么？很有价值的案子，因了有关部门的干预就无声歇菜，连报都见不了？倪鹭苦笑，能怎样？法院这样的强力部门也有苦衷，教育大计啊，谁敢唐突？人家说什么就是什么吧，我们都是些在下面干活儿的而已。
上面的一个禁止，下面就是一片沉寂了。我们只知道说媒体不负责任，可是作为新闻源，那些有义务的组织和个人怎么就变得这么无能了呢？法制宣传的目的是什么？据说是提高国民的法制观念，健全司法监督，似乎不是向民众邀功，不是展示丰功伟绩，也不是提供谈资和笑料呢……可是事实上呢？见报的始终是那些花边一样的东西，猎奇一般，通常是新鲜而不诚恳的……有一段时间，上面有人说，人大开会期间，不要上太暴力太血腥的东西，于是本地媒体上法制版块的刑事案件都销声匿迹了，只剩了90岁的老头老太离婚等等之类的狗仔和八卦。
死了一个孩子，已经死了，不可挽回……可总觉得我们所能做的除了公正裁决，还应有点儿其他的什么。有时候沉默是可耻的。
作证的孩子说，他“找死”。当时他没有和任何人交流过，只是跑远，量出二、三十步的距离，助跑，反手扶住球框横梁，引体向上……就像在做一场表演一样……然后那球门就倒了，死了无辜。
“简直像自杀一样。”
14岁的孩子死在无任何人帮扶的景况之下。孩子父母认为责任在学校一方。校方未尽到注意义务，未履行好对学生的教育与提醒，同时，也没有对存有安全隐患的移动球门实施有效的管理。孩子死了，学校要负责到底……他们的诉求里有高额的精神损害赔偿，30万，甚至已经超过 有关法律规定 的最高限额。而学校的解释是：作为一个14岁的少年，对于各种危险应当有一定的判断能力，什么事该做，什么事不该做，尤其是在关乎生死的那些问题上……全校的孩子都知道那球门会动，都知道剧烈晃动的话，那球门会倒，都知道那球门是金属框架的，很重，如果被球门砸到，肯定会受伤。其他的孩子并没有去攀爬那个球门，更没有在助跑之后玩儿引体向上，只有那孩子异类一般地做了这些，并且为此付出了血的代价……怎么能说责任在校方呢？
庭审笔录上，双方的争点始终在责任认定上，一场漫长的拉锯战之后，法庭判令，双方都有责任，但是主要责任在校方，划了70%……钱当然是要赔的，真的判了30万，不少了，在同样负有责任的前提下，已经相当极限了，但是孩子爹妈不服，上诉了。
这官司必得继续打下去了，但毕竟已经是宣判了的案子……倪鹭说，写一写吧，往报社投一投，肯定会报的。于是就写了，但后来发现，没法子登出来——倪鹭接了一个电话以后，口气就完全变了，说，院长发话了，叫我们噤声儿，你别写了，写了也白写。先前的起诉阶段，商报登了个豆腐块儿，立马就惹了校方的律师，那人风风火火地赶到报社，扬言要起诉报社……后来教育局也介入了，说这样的事情影响不好，死了人，案子尚未尘埃落定，就这么上了纸媒，会误导大众的……与此同时，教育局也开始向法院施压，关照道，不要给任何报纸提供有关这个案子的信息，如果再有相关报道出现，一切后果由你法院院长承担。很硬的口气，容不得半句商量的样子。院长原本就是软坯子，无所谓了，报不报的，我不差那几个宣传分……
我把笔歇了，问倪鹭，常这样么？很有价值的案子，因了有关部门的干预就无声歇菜，连报都见不了？倪鹭苦笑，能怎样？法院这样的强力部门也有苦衷，教育大计啊，谁敢唐突？人家说什么就是什么吧，我们都是些在下面干活儿的而已。
上面的一个禁止，下面就是一片沉寂了。我们只知道说媒体不负责任，可是作为新闻源，那些有义务的组织和个人怎么就变得这么无能了呢？法制宣传的目的是什么？据说是提高国民的法制观念，健全司法监督，似乎不是向民众邀功，不是展示丰功伟绩，也不是提供谈资和笑料呢……可是事实上呢？见报的始终是那些花边一样的东西，猎奇一般，通常是新鲜而不诚恳的……有一段时间，上面有人说，人大开会期间，不要上太暴力太血腥的东西，于是本地媒体上法制版块的刑事案件都销声匿迹了，只剩了90岁的老头老太离婚等等之类的狗仔和八卦。
死了一个孩子，已经死了，不可挽回……可总觉得我们所能做的除了公正裁决，还应有点儿其他的什么。有时候沉默是可耻的。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？