★四四的瞬间和亘古☆

    原本想保持沉默的……一是因为我仰慕王小波，二是因为我不喜欢李银河；于是必然地，我讲什么都是可疑的——至少他人觉得我是可疑的——只是今日，后知后觉地去李银河的博逛了一圈儿之后，突然觉得，她这个名人做得好窝囊。实际上，李银河是个很可怜的女人。

    她如今所遭受的非议抑或诋毁，多与她前些日子“多边恋”的言论关联着，甚至，有些人削尖了脑袋挤进她人满为患的博客里破口大骂，仅仅是因了一则被大肆渲染过了新闻。“李银河憧憬多边恋”——多浑浊的措辞，一看就是给众多小报记者们玩儿剩下的——按照这一混乱逻辑，提出观点即代表话语者本人对这一观点所表达的状态的“憧憬”，那么同理，是不是早该有人炮制出一篇题为“李银河憧憬同性恋”的新闻来了呢？

    李银河是个很有韧劲儿的人。两会，拿出“同性婚姻合法化”提案，三遭……明知不可能通过，还是要反反复复地提。于是有人讲她哗众取宠。可哗众取宠跟肿瘤一样分良性与恶性、跟杀人一样分故意与过失……提案同性婚姻合法化，恰恰是这其中再温良不过、再无辜不过的一种。某人行为的初衷就是要让受众哗然，行为之后，受众哗然；某人的初衷仅是为了表达自己的立场，但受众承受能力较弱，耳闻目睹了某人的行为之后，径自哗然。这就是故意哗众取宠与过失哗众取宠的区别。既然，同性恋早已经被排除于“精神病”、“性变态”之外，那么窃以为，人家性学专家在自己的国度里为同性恋者摇个旗呐个喊什么的实在无可厚非，她所需要的唯一理由只有：同性恋者存在，且弱势。同性恋者接下来最最需要的的东西有二，一是国民的不排斥，二是法律的认可。人家李银河真真是仁至义尽了，一边著书立说科普国民，一边三番五次地拿出提案送审争取国家法律的支持……三次被否决的提案的意义在于：重申意见；同时，一到两会的时候，就让全国人民再讨论一次同性恋问题，提醒全国人民，这是个问题，这个问题一直没有得到解决——当然，也顺带着让全国人民再一次记起李银河。从这个角度上讲，名人的“名”，实在是个副产品。

    ……至于“多边恋”，我不想提，总觉得报导不实……当时到底是个什么状况还不知道呢。我只知道李银河是个比较负责任的学者，她的话从来就不是乱说的，至少她说的，都是她认为对的，遣词造句即便不精彩，也总是得体的；是不是有些人又耍了断章取义的伎俩，还得另议。

    我不喜欢李银河倒与她的学术观点无关——印象里她是一个很勤勉、很想做些实事的学者——不喜欢，仅因了她的书在我看来不算是“好看”的书，以及，她总爱拿亡夫王小波说事儿。前日与亦同学提起——当年，李银河在电视上一脸纯粹，说：我特别喜欢他（指王小波）写的性，很纯粹。多好，适可而止的怀念。只是到了后来，见她把两个人的情书反反复复地拿出来出版，比提案同性婚姻合法还频，就觉得有点儿没意思了……虽则，从法律上讲，作为配偶的李银河她当然地继承了他的著作权益，可是……她常常说的一句话是：王小波不是我一个人的……可是李教授，王小波的情书，可是写给你一个人的；这些情书，你愿意拿出来发表，他愿意不？看着装帧精美的《爱你就像爱生命》，却全然没有掏钱的兴致。倒胃口的。

    我不喜欢李银河，却从未想过要去伤害她攻击她，可有的人不。我见到铺天盖地的谩骂了，异常歹毒，李银河提出“多边恋”的观点，角度很学术，可来自四面八方的攻击，却下里巴人得厉害……不断有人拿脏兮兮的字眼刷屏，刷得我都有点儿心凉……盲目得几无判断力，这就是我们的国民么？李银河在新浪最近的一篇日志，题目是“好心当成驴肝肺”，浸满了失望——所言不外：我为你们争取权益，你们倒反过来谩骂，是不是从此我不再说话，也就天下太平了。其实网民与李银河的地位是不对等的……固然，她的话语权看上去更堂皇一些，话语的对世性更强，影响力也大；但同时，她也不得不对自己说的每一句话负责——包括那些被无良媒体歪曲的部分——人人都知道她就是那个李银河，是性学专家李银河、著名作家王小波的遗孀李银河、“向往多边恋”的李银河，可是那些无休无止地谩骂着她的ID，却是极缥缈的，说来就来说走就走说不认账就不认账。你因了道听途说的只言片语就杀气腾腾地跑来讨伐她，她觉得大受伤害，却永远也不知道伤害她的人是谁，即便她知道你是谁，只因了她是李银河，她也无法用同样恶劣的字句来回击你。你不爽了可以国骂，她不行，以牙还牙不了——顶多说你们“好心当成驴肝肺”。可怜不可怜。

    一直认为，出来讲话的人一定要有个性——否则定然会给没入人海，话也没人听。“超前”总比“落后”好，娱乐圈流行“炒”，学术界却流行“吵”呢，有争议顶好；没有人说权威学者的观点就一定要去附和，不赞同，好，讲出你不赞同的理由来，切莫牵扯些不三不四的问候人家祖宗的名句出来，不血口喷人就讲不了话的人，总归是不入流的，即便代表你的只是一个虚拟的ID。

    PS.看她照片，跟我大姑母很像的……某种意义上说，她也是个平凡女人。同学们，厚道是美德。